El pasado domingo, en Santiago del Estero, tuvo lugar un debate presidencial en el que Sergio Massa (Unión por la Patria); Javier Milei (La Libertad Avanza); Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myiriam Bregman (Frente de Izquierda y Trabajadores -Unidad) se enfrentaron en un evento repleto de chicanas, momentos de tensión y la destacada introducción del derecho a réplica como herramienta.
Con la transmisión de Canal 9, rompiendo los picos de rating nuevamente, como sucedió con el El Gran Debate, en la provincia del Chaco, el debate presidencial dejó diversas impresiones y opiniones entre los espectadores y los propios candidatos.
Noticiero 9 dialogó con el analista político Alberto Medina Mendez, quien en primer instancia tituló al encuentro de ayer entre los candidatos a presidente de la nación como «sabor apoco y aburrido», en la misma línea Mendez expresó que el debate quedó por debajo de las expectativas ciudadanas «la gente esperaba más contenido y espectáculo, esperaban un poco mas de show» .
Mendez enfatizó en que los candidatos cuidaron su espacio, jugando el empate «los únicos que pusieron un poco de sala fueron los candidatos que tienen menos chances de participar en segunda vuelta y el resto de los candidatos se quedaron a mitad de camino».
Con respecto al sistema utilizado en este debate, un tanto distinto a el Gran Debate del Chaco, Mendez indicó que se trató de algo más televisivo, que si bien no le resulta errado, si cree que en cuento al tiempo, dos minutos, para exponer sus propuestas, sumado al derecho a réplica, que eran 5 por candidato «termina siendo insuficiente y eso quita profundidad, no se puede explicar un programa económico o educativo en dos minutos. Uno esperaba escuchar más propuestas o actitudes más picantes » .
Mendez aseguró que los candidatos se encontraban demasiado guionados, lo que llevó a la pérdida de espontaneidad de los mismos y al mismo tiempo la naturalidad del debate «un Milei tratando de demostrar que está en su eje, que no lo van hacer enojar, Burllich tratando de mostrarse con conocimientos que desconoce y Massa sin contestar y tirando la pelota afuera todo el tiempo».
En lo personal, para Mendez si debería elegir un ganador Juan Schiaretti gobernador de Córdoba y candidato a presidente «el que mejor entendió las reglar y aprovechó la dinámica del debate, mostró una consistencia que el resto no pudo mostrar».
Po último, Mendez indicó que cree que el próximo debate va a ser diferente y con candidatos que tomarán más riesgos.
