El juez de Garantías Nº2 de Resistencia, Ricardo Héctor Sandoval, revocó la imputación de Marcela Acuña y Emerenciano Sena como partícipes necesarios en el caso del femicidio de Cecilia Strzyzowski, manteniéndolos ahora como coautores del crimen junto a César Sena.
Haciendo lugar a un planteo de la querella que representa a Gloria Romero, el juez Héctor Sandoval, del juzgado de garantías Nº2 resolvió revertir la calificación inicial del Equipo Fiscal Especial (EFE). Este equipo, conformado por Jorge Cáceres Olivera, Juan Martín Bogado y Nelia Velázquez, había imputado a Acuña y Sena como partícipes necesarios del homicidio triplemente calificado antes de la elevación a juicio de la causa.
Según la resolución del juez, ahora ambos acusados deberán enfrentar el juicio como coautores del crimen, equiparándose al rol desempeñado por César Sena, quien ya estaba imputado en esa calidad desde etapas anteriores del proceso.
Juez de Garantías Nº2 de Resistencia, Ricardo Héctor Sandoval
Durante la audiencia, el juez Sandoval explicó que la decisión se fundamenta en la solicitud de las querellas de incorporar el delito de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas. Esta nueva calificación implica que Acuña y Sena, en lugar de ser considerados meros colaboradores necesarios en el crimen, ahora son vistos como coautores del mismo.
El proceso judicial, que ahora espera la firmeza de la decisión del juez, podría enfrentar recursos de casación por parte del equipo fiscal y los defensores de los imputados. Estos recursos podrían impactar en los tiempos de celebración del juicio por jurado, cuya realización este año aún está en consideración según las disposiciones administrativas de la oficina correspondiente.
La decisión judicial ha generado diferentes interpretaciones entre las partes involucradas. Mientras que las querellas y el equipo fiscal muestran predisposición para avanzar con el juicio, los defensores de los acusados evalúan interponer recursos para revisar la medida adoptada por el juez Sandoval.
En este nuevo escenario, la causa vuelve a sufrir un retraso y se pone en duda la celebración del juicio para este año 2024.
