Una afiliada chaqueña de Swiss Medical logró que se congelara el aumento de su cuota a través de una medida cautelar, marcando una victoria en la lucha judicial contra los incrementos unilaterales de las prepagas.
Una paciente chaqueña afiliada a Swiss Medical logró una medida cautelar que frenó los aumentos en su cuota de prepaga, en un fallo ratificado por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia. La decisión responde a una denuncia por incrementos unilaterales que, según la afiliada, afectan directamente su derecho a la salud. Este fallo, emitido por el Juzgado Federal N.º 2 de Resistencia y confirmado en segunda instancia, subraya la creciente preocupación por los elevados costos de las prepagas en un contexto de liberalización del mercado.
En diálogo con Radio Nordeste, la Dra. Rocío Alcalá, presidente de la Cámara de Apelaciones de Resistencia, explicó los fundamentos del fallo. “Se trató de una medida cautelar presentada por una afiliada de Swiss Medical, que solicitó la sustitución de los aumentos. Entendimos que estaba verificada una verosimilitud del derecho, al constatar un aumento unilateral que superaba el mil por ciento entre enero y marzo de este año”, señaló Alcalá. Además, precisó que la Cámara valoró el "peligro en la demora" como un factor fundamental: “La obra social ya había notificado a la afiliada sobre un nuevo incremento del 3% a partir de marzo de 2024, lo que ameritaba una respuesta judicial urgente”.
La Dra. Alcalá también destacó que el fallo no constituye una sentencia definitiva, ya que la medida cautelar solo congela el aumento hasta que se resuelva la cuestión de fondo en el proceso de amparo. "Es importante aclarar que esto no resuelve de manera permanente el tema, sino que protege temporalmente a la afiliada mientras avanza el juicio", aclaró la magistrada.
En relación con el impacto potencial del fallo para otros usuarios de prepagas, Alcalá confirmó que esta no es la primera sentencia de este tipo emitida por la Cámara. “Tenemos una jurisdicción amplia, que incluye no solo los juzgados federales de Resistencia, sino también de Presidencia Roque Sáenz Peña, Reconquista (Santa Fe) y dos juzgados federales en Formosa. En todos estos ámbitos, han surgido acciones similares que ya han sido resueltas”, puntualizó.
Ante la pregunta de si este fallo puede sentar un precedente para otros casos, la Dra. Alcalá manifestó: “Sin duda, pero cada caso es particular y debe presentarse ante la justicia. Aquellos afiliados que enfrenten aumentos excesivos pueden iniciar una medida cautelar y un amparo, como en este caso, con el apoyo de un abogado. Pero esto no significa que se aplique automáticamente a todos”.
El fallo se produce en un momento de creciente tensión entre los afiliados de prepagas y las empresas de salud privada, en un contexto donde el mercado se ha liberalizado y los aumentos de cuotas se han disparado. Las autoridades judiciales subrayan que el derecho a la salud debe ser protegido con celeridad. Según Alcalá, “damos una prioridad especial a estos casos en Cámara, sobre todo cuando están involucrados derechos fundamentales como el de la salud”.
